Imanol Rojo (Tolosa, 1990), tres veces olímpico en esquí de fondo, en Sochi 2014, Pyeongchang 2018 y Beijing 2022, ha hecho público un comunicado en el que expresa su malestar tras quedarse fuera de la lista española para los Juegos de Milán-Cortina. El fondista tolosarra compite desde hace años al margen de la estructura federativa y, desde la temporada 23-24, ha trabajado bajo el paraguas de un equipo privado. En esta ocasión, la convocatoria de la RFEDI para Italia queda configurada por Bernat Sellés, Jaume Pueyo y Marc Colell, con un equipo centrado en las pruebas de sprint.
Rojo denuncia la falta de un marco claro durante el proceso y cuestiona el criterio aplicado en la selección. Su mensaje apunta tanto a la gestión del ciclo olímpico como a la ausencia de un marco de transparencia que, a su juicio, ha condicionado la igualdad de oportunidades. A continuación reproducimos íntegramente su comunicado.
Criterios de selección bajo la lupa
“A día de hoy, con la lista ya publicada, los criterios de selección todavía no han sido hechos públicos de forma clara y accesible (como si hizo por ejemplo la FEDME y RFEDH) a pesar de haberlos solicitado en reiteradas ocasiones durante todo el proceso. Durante todo el periodo olímpico no ha existido un marco transparente y conocido desde el inicio.
Después de más de 20 años dedicados al esquí de fondo, no puedo ocultar la decepción ni la sensación de injusticia. He vivido de todo en este deporte, pero nunca me había sentido tan poco respetado y ninguneado.
Un ciclo olímpico sin marco claro
Desde 2019 me han tenido que organizar la logística, los viajes y las competiciones, primero con el apoyo de otro país y después, estos últimos 3 años, solo con la ayuda de un equipo privado y mi familia. Durante estas dos temporadas de clasificación se ha jugado a no informar y a ocultar datos clave. Sin conocer los criterios reales, ha sido imposible afrontar este proceso en igualdad de condiciones.
La selección se ha basado en el ranking de la lista olímpica FIS, “criterio” aplicado una vez ya decididos los deportistas. En el que es difícil comparar quien esta delante en el ranking(hay dos rankings uno de sprint y otro de distancia) ya que el volumen de corredores no es el mismo, la puntuación no es la misma y la cantidad de carreras no tiene nada que ver. Son disciplinas muy distintas, como comparar las pruebas de medio fondo de 800 metros o 1500 metros y maratón comparten deporte, pero responden a realidades completamente diferentes. Se entienden como rivales, en lugar de entenderlas como especialidades que pueden complementarse entre sí, donde una puede ayudar a la otra y viceversa.
Además, la decisión se ha tomado sin una base técnica especializada en esquí de fondo, una disciplina que requiere un conocimiento muy específico para poder ser evaluada con justicia. Estoy triste por no ir a unos Juegos Olímpicos. Pero todavía estoy más triste por la evolución que está teniendo el esquí de fondo.
El fondo español, sin larga distancia en Milán-Cortina
En Milano Cortina España no tendrá representación competitiva en las pruebas de distancia, cuando 3 de las 4 pruebas individuales en el programa olímpico son precisamente de esta modalidad. La 50km (una de las pruebas reina de todos los JJOO) clásico mass start ni siquiera tendrá representación por primera vez en la historia.
El esquí de fondo ha sido mi pasión y el eje de toda mi vida deportiva. Siempre imaginé que, al final de mi carrera, podría devolver a este deporte una parte de todo lo que me ha dado, ayudando a los jóvenes y transmitiendo lo aprendido durante tantos años de sacrificio, errores y aciertos. Pero el camino que está tomando ahora no representa lo que a mí me enseñaron, ni los valores con los que crecí dentro de este deporte. Hoy lo observo con una mezcla de tristeza y desconcierto, sintiendo que algo esencial se está perdiendo por el camino.”
El comunicado de Rojo reabre el debate sobre la transparencia de los procesos de selección y el peso real de las especialidades en el presente y futuro del fondo español.
